«В Сочи — катастрофа с краеведением»: историк раскритиковал штрафы для экскурсоводов

«В Сочи — катастрофа с краеведением». историк выступил против штрафов для экскурсоводов

В Сочи решили серьёзно взяться за экскурсоводов. Власти Краснодарского края вводят обязательную аттестацию гидов и гидов-переводчиков — ближайшие экзамены назначены на 13–14 мая.

Идея — сделать экскурсии более достоверными: чтобы туристам рассказывали проверенные факты, а не городские легенды. Аттестация проходит в два этапа: сначала тестирование, затем практика — кандидат должен провести часть экскурсии по одному из популярных маршрутов. После успешной сдачи гида вносят в Единый федеральный реестр, который формирует Минэкономразвития РФ.

С 2025 года процедура стала обязательной. В крае её уже прошли 549 специалистов, и больше половины из них работают именно в Сочи. Теперь за деятельностью экскурсоводов действует региональный контроль: за нарушения могут привлечь по административной статье.

Но вокруг идеи уже разгорелся спор…

Сочинский краевед и кандидат исторических наук Владимир Костиников резко раскритиковал инициативу штрафов за недостоверные факты. По его мнению, проблема не в экскурсоводах, а в самой «официальной» версии истории города.

Историк заявил, что многие сведения, которые сегодня рассказывают на экскурсиях, публикуют в путеводителях и даже размещают на городских табличках, могут не соответствовать архивным данным. Он назвал ситуацию «катастрофой с краеведением».

Чтобы показать проблему, он разобрал пример типичной экскурсии по центру Сочи — и почти каждый пункт назвал спорным.

Какие популярные факты он считает ошибочными:

• дата 1898 год на входе в парк «Ривьера» не отражает реального основания парка — именно тогда владелец имения Хлудов, наоборот, забросил свои владения;

• Сочи получил статус курорта общегосударственного значения не в 1925 году, как принято считать, а в 1919-м;

• утверждение, что Сочи — самый длинный город Европы, он считает некорректным: город расположен в Азии, а длина 145 км относилась к дороге в 1961 году, сейчас береговая линия около 109 км;

• происхождение названия «Сочи» и его связь с убыхским племенем исторически не доказаны, а сами убыхи появились здесь незадолго до прихода русских и не жили в центре современного города;

• турецкий путешественник Эвлия Челеби, на которого часто ссылаются экскурсоводы, писал арабской вязью, где невозможно точно передавать географические названия.

Ошибки, по его мнению, есть и в известных городских объектах.

Историк также утверждает, что:

•платановую аллею высаживали не гимназисты, а Николай Костарев, причём раньше указанной даты;
•вилла «Вера» названа не в честь Веры Мамонтовой — хозяйку звали Марина;
•роща вокруг состоит в основном из гималайских кедров, а не сосен;
•первым городским старостой был не Костарев, а Роман Гарбе;
•фигура в фонтане у морвокзала — не египетская Исида, а аллегория «Навигации»;
•малярию в Сочи победили не рыбой гамбузией, а массовой обработкой ДДТ;
•памятник «Якорь и пушка» установлен к юбилею города, а не в память войны с Турцией;
•первым врачом Сочи был Николай Капацинский, а не доктор Гордон;
•скульптуры на Зимнем театре созданы не Верой Мухиной;
•настоящий автор проекта Верещагинского виадука — мостостроитель Николай Митропольский;
•название горы Бытха связано с литературным персонажем, а не древней богиней.

По словам краеведа, список подобных неточностей намного длиннее. Он также привёл примеры популярных экскурсионных историй — про «самый северный чай», карточные выигрыши имений и другие городские легенды, которые, по его мнению, не подтверждаются документами.

Историк задаётся вопросом: если сами официальные версии истории вызывают споры у специалистов, кто будет решать, за какие именно факты штрафовать экскурсоводов.

Власти же считают, что аттестация поможет повысить качество экскурсий и избавить туристов от откровенных выдумок.

Похоже, в Сочи начинается не только курортный сезон, но и большая дискуссия о том, какую историю города считать настоящей.

Больше интересных новостей в нашем Telegram-канале «Типичный Сочи»